如果從社會整體角度去看香港的退休問題，有樓在手的一群人，在考慮名單上是可以擺在較後位置，如何讓退休人士過得更豐盛一點，而這豐盛是指在物質方面，也不是最迫切要處理的問題，按照本欄對逆按揭的理解和分析，相信不會有眾多的捧場客。
但按揭公司的新聞稿表示，做過一個民意調查，結果發現，有四成四的受訪者支持香港引入這種以安老為目的的逆按揭，並且有四分之一的受訪者表示會考慮參加這計劃。如果真的有兩成半人會參加，本欄算是跌眼鏡，亦為之前的判斷道歉和認錯。不過，個人的判斷，不但不可能有兩成半，連這兩成半的兩成半，也就是百分之六的業主也未必會真正參加。
民意調查不是不能做，但一定要做得很小心，尤其是用語。筆者沒有看過那份民調所問的問題，但照新聞稿的字眼，調查是問受訪者會否考慮這計劃，而受訪者又全部是業主，他們表示會考慮，只是一個很寬鬆、很籠統的回應，即使回應會考慮的人士，也根本無法判斷他們真正的意向，所以新聞稿上那兩成半的數字，參考作用不大。
身邊的中產人士，其中一個重責，就是為子女的住房問題籌謀，富足一點的為下一代再供樓；經濟條件一般的，也要向子女提供首按。用本欄之前分析高樓價問題時所用的語言，他們根本未買夠，如果仍然未完全滿足他們的置業需求，又焉會選擇逆按揭，反其道而行之。
綜合上述分析，個人的結論是，有樓人士的退休生活問題並不迫切，就算要考慮，也多數不會選擇逆按揭。一言以蔽之：不看好！