「置安心計劃」和「關愛基金」可以說是施政報告的孖寶。孖寶可以連中，派彩當然可觀，但現時就算可以順利推出，並且可以取得立法會撥款，但卻沒有多大的政治收益。
「置安心計劃」的推出，目前估計，要租出大致不成問題，因為租務有一定市場，只要在租金上再定得彈性一點，有競爭力一點，第一期區區一千個，一定可以全部租出。
但問題是，計劃的重點已經由置業變成租務，這對目標為租樓的人士，起碼多一些選擇，租金也相信會有一點便宜着數。而對經濟條件比較緊張，無法在私人市場置業的年輕人而言，就無法受惠。所以，無法用「置安心計劃」去平息要求復建居屋的政治壓力。不過，「置安心」多少可以用來做緩兵之計，因為是否真的要買樓，只是內心的計劃，無法證明，現屆政府卸任時，那一千個單位還未落成。
至於「關愛基金」就比較麻煩，社福界的周永新教授日前也公開呼籲取消「關愛基金」，改為由政府出資五十億元去支持有需要的志願團體，而那些有意捐款的企業富豪，也可以自己找尋捐助目標。有見及此，如果政府不肯改善現時建議的運作模式，同時無法及時提出清楚的受助目標以及活動項目，申請撥款也不一定可以順利通過。
能否救回這個基金，視乎政府的回應是否可以清除社會的疑慮。但最基本的改善，是減少政府主導的色彩，讓市民覺得是政府去配對捐款，而不是變相抽稅，讓企業去承擔政府應有的一半責任。如果無法做到這個目的，相信建制派的政黨議員也很難投票支持那五十億元的巨額撥款！