金融海嘯之後，不少國家實行緊縮政策，因而導致民眾大規模的示威遊行罷工，抗議政府。法國是當前最大的例子，英國也早晚會這樣，至於西班牙、希臘早已開始。最近，歐盟各國工會號召轄下工人罷工，形勢似乎可能一發而不可收拾。
罷工的起因是政府削減開支，壓縮福利，表面上是要達到收支平衡，減輕過度的負擔，似是十分合理，可是，底下卻包含極不合理的因素。
緊縮政策的前因是金融危機，金融危機之前是資產泡沫。歐洲最大的例子是冰島，金融泡沫穿破之下，政府倒台，全民負債，實際上禍出政府政策，就算把負責官員悉數處死，也不足以抵償全民負債過程裏眾多民眾的苦楚。
其實，英國、西班牙、希臘等歐洲國家的問題也同出一轍，只是沒有冰島那樣極端。製造泡沫然後穿破的責任代價應該由誰擔負呢？財金官員乃至整個內閣政府難辭其咎，而在泡沫中賺取暴利的金融界也不能推卸責任。可是，責任官員辭職下台便不再被追究，金融界更獲政府以公帑注資援救，大多數金融界管理層既不需賠款，也不用把以往的不合理暴利高薪花紅賠給社會，更有甚者可拿取高額補償離職，逍遙自在。
而種種問題最後便要政府緊縮開支，讓社會大多數沒有分享泡沫利益的社群來承擔代價。這是甚麼道理？怎樣的公義？受苦的普羅大眾，為甚麼不應罷工抗議呢？這表示他們不是美國民眾那樣甘心作順民！