離婚分身家兩案一併審

這是終審法院現任首席法官馬道立上任後，首次遇到影響深遠的終審法院上訴案件，但由於決定率先引入「公平分配」原則的上訴庭法官包括其妻子袁家寧，馬道立需要避席。有關「公平分配」原則的上訴聆訊昨早已完成，昨午隨即開始進行邱達文的上訴聆訊。

邱德根第7子多付近三千萬

邱達文的律師指，婚姻是一個平等夥伴的關係，但男女雙方約會與同居與婚姻關係仍有分別。香港雖是國際城市，但始終是一個華人佔大多數的社會，對於同居關係的看法，華人沒有英國人那麼開放。若香港法院倣效英國法院將同居時間納入婚姻時間，會令婚姻關係降格。　

邱達文的律師認為，「講金」才是最實際，邱達文與前妻婚前同居時，兩人都是學生，邱達文未滿廿歲，財政未獨立，女方也只有廿歲，兩人當時根本無甚麼財產可留作日後結婚之用，但上訴庭卻「講心唔講金」，錯誤地依靠虛無縹緲的感情，並因此將兩人婚前同居時間納入婚姻時間。邱達文只是在結婚後才在金錢上支持女方，並且只是給她兩張信用卡。

邱達文的律師又指出，邱與前妻婚前同居期間，兩人並非由始至終住在一起，邱達文於九三至九五年間居於香港，女方則在馬來西亞與父母同住。

此外，兩人婚前同居期間也一再離離合合，有一名姓吳女子更向法庭提出證供，聲稱於九六至九七年間與邱達文有親密關係及一度談婚論嫁；上訴庭因此不應把兩人婚前同居時間納入婚姻時間。

邱達文於八五年在英國讀預科時認識女方，她當時在大學攻讀音樂，兩人很快同居，至九七年九月才正式結婚，但婚後三年分居，至○七年正式離婚。家事法庭根據兩人短暫的三年婚姻關係，判邱達文要支付七百八十萬元給女方，上訴庭及後指男方報細財產，加上兩人同居逾十年、女方頓失「長期飯票」及其他原因，下令邱達文支付三千七百五十萬元給女方。

案件編號：FACV 21/2009