各界對施政報告回應

民主黨 扶貧措施滅貧乏力、房屋措施又不採納社會已有共識的復建居屋意見、教育政策又忽視基礎教育，反映民意未受充分重視。

民建聯 對於當局不願復建居屋表示失望，並擔心改變發電組合會引發加電費，必須要小心處理。

公民黨 提出了多元化社會措施，但藥力只能「止咳」，並無回應市民置業困難、貧富懸殊等社會深層次問題。

經濟動力 施政報告做到多方面的較長遠發展方向。

專業會議 擔心置安心計劃行不通，整體上仍然缺乏長遠目標。

社民連 扶貧措施虛有其表，更鞏固了地產霸權的體制，對施政報告感到極度失望，會提出多項修訂。

自由黨 處理高樓價和貧窮問題的措施力度不足兼欠缺即時效果。

工聯會 社會問題已點出，深層矛盾未解決，沒有有力政策和措施解決深層次矛盾。

民協 對施政報告未有回應大財團壟斷市場的結構性問題及對症下藥深表遺憾，更對當局以復建居屋會減少公屋供應這不道德方式嚇怕市民感到憤怒。

香港總商會 政府有盈餘時，應善用公帑支持有意義的社區計劃，及應繼續探討支援中小企取得信貸。

中華總商會 望當局制訂發展本港經濟的長遠目標，積極配合內地「十二五」規劃發展。

工業總會 支援工業界面臨的嚴峻挑戰着墨不多，促請當局以實際行動提升工業競爭力和整體經濟實力。

中華廠商 施政報告側重民生議題，對促進經濟着墨不多，令業界失望，本港經濟結構深層次問題有待解決。

中華出入口 經濟政策乏善可陳，六大產業相關措施和計劃進展停滯不前，未見多少成效。

港九勞工 對基層市民的訴求未盡回應，長遠社會政策欠奉，解決貧富懸殊問題力度不足深感失望。

九龍社團聯會 對促進經濟、完善房屋政策及紓緩貧富懸殊等問題的措施仍然力度不足。

社區組織協會 未有認真提出長遠解決民生問題的措施，反映對貧窮問題缺承擔，促請當局重設扶貧委員會、制訂長遠扶貧政策。

社會服務聯會 針對樓市、貧窮及人口老化問題的措施只是小修小補，又未有作出具體福利規劃。

樂施會 施政報告只見短期紓困措施，未見長遠扶貧策略，更對社會提出重設扶貧委員會訴求充耳不聞深感失望。

綠色和平 強烈不滿施政報告把核電化身為「清潔能源」，又批評空氣質素指標檢討石沉大海，至於提升建築物能源效益則未盡完善。

世界自然 當局應快馬加鞭，認真審視環境保育的長遠策略。

地球之友 對更新空氣質素指標隻字不提，提高不是可持續安全能源核能發電比例，更是自欺欺人。