雷曼公審靠害銀行職員
立法會雷曼事宜小組委員會日前決定傳召六間雷曼銷售銀行的前線員工，出席公開聆訊作供，原來該六間銀行曾聯署去信小組，要求聆訊以閉門方式進行，以免影響前線員工的生計前途，有業內人士甚至擔心員工會因而被雷曼苦主「點相」，出現生命危險。但由於當日有近三分之二委員、包括多名估計會反對公開聆訊的委員缺席投票，小組最終以一票之差通過公開聆訊。有銀行業僱員工會炮轟小組罔顧員工安危，「擺前線員工上枱」。學者亦指公開聆訊未必有利調查搜證，質疑議員只為討好公眾和苦主。
據了解，雷曼小組於暑假休會前決定傳召六間雷曼銷售銀行，即星展、渣打、花旗、中銀、大新及蘇格蘭皇家銀行的前線員工作供。六間銀行其後聯署去信小組，要求以閉門方式聆訊有關員工，以保障他們的前途及安全，小組遂於本周二召開閉門會議商討。
業界團體轟決定不智
雖然小組於會前發出的議程，已說明當日會討論有關問題，有可能要進行表決，但最終仍有近三分之一、即六名委員因不同理由缺席，另有三分之一委員雖有出席會議，但因遲到早退或中途離場而缺席投票。最後小組在激辯個多小時後，在僅得約三分之一委員在席下，以四票贊成對三票反對，一票之差通過維持以公開方式聆訊銀行前線員工。
香港銀行業僱員協會主席李麗貞炮轟小組決定不智，擔心在公開聆訊上「講銀行壞話」的員工會被秋後算帳，甚至被雷曼苦主「點相」危害自身安全：「你話銀行CEO（行政總裁）出嚟公開作供就話責無旁貸啫，點解依家連前線員工都要被害？」她表示，早前證監會及金管局傳召前線員工作證，已令業界憂心忡忡，擔心今次要到立法會接受「公審」，「小職員真係會受唔住」。
學者：只能討好公眾
城大專業進修學院學術統籌宋立功亦指出，議員在閉門聆訊下亦有足夠權力將事情查個水落石出，擔心「公審」可能會適得其反，前線員工因「怕老闆唔高興」而未能暢所欲言，妨礙公眾了解事實真相，只能「討好公眾同苦主」。
有份投票支持公開聆訊的民主黨議員涂謹申反駁，任何研訊都應以公眾利益為依歸，公開聆訊屬常規做法，又指香港是文明及開放的社會，不擔心前線員工公開作供後會被銀行秋後算帳或出現安全問題；但他同時補充，如有個別證人在特殊情況及有充分理據下，仍可向小組申請以閉門方式聆訊。
記者 林凱旻、呂浩然