法庭：女師生戀案女生口供矛盾
【本報訊】同志女教師與十三歲女生拍拖期間涉嫌非禮對方案，法官昨區院裁定涉案的親熱片段可作呈堂，之後處理是否接納被告的錄影會面作為呈堂證供。控方就此點在開學日前夕，傳召女事主Ｘ作供，惟她庭上口供與錄影會面供詞大相逕庭。她除了指稱被告從未對她作出非禮行為外，又指涉案兩段裸體親熱短片，一段是涉及她與另一女網友，另一段則根本不是她。
現年十六歲、今日開課升讀中五的Ｘ昨透過視像系統作供，當控方向她播放兩段涉案兒童色情物品短片後，她一臉尷尬大呼「點解可以攞出嚟做證㗎」，並謂第一段是她與另一女網友之親熱片段，而另一段則顯示女被告蔣嘉燕（廿九歲）與另一女子調笑親熱片段；又指對片中女子是否自己亦「唔係好肯定」，更直認早前述及被告曾替她口交錄影會面是「講錯咗」。Ｘ又聲稱進行錄影會面前，警員曾教她若乖乖「合作」，則不會被控浪費警力及送入女童院，警員又指被告可能「同另一個在外邊快活中，不如你教訓吓佢，況且判咗都係社會服務令」等等，暗示要Ｘ指證被告。
案件昨日發生小插曲，法官因要筆錄Ｘ的口供作為參考，有時會叫Ｘ稍停或重複供詞，事主期間不禁脫口而出「好煩」，法官即時查問：「究竟話我煩，定係辯方律師煩？」事主自知失言「唔係，唔係，係我自己混亂！」之後法官訓斥她一番，要她留意自己的態度。
案件編號：DCCC 225/2010