深圳經濟特區成立三十周年，三十年來，經濟發展翻天覆地，此乃眾所周知的事實，然而今天之神州大地，若果從經濟發展來看，經已是無處不「特」，因此深圳再無「特」色可言，那麼以後如何發展下去呢？
過去三十年，深圳經濟發展之「特」，乃是參考香港經驗而來，然則今後也參考香港，甚至來個深港大融合嗎？但如何融合呢？
近日頻頻對香港事務發表高見的行政會議召集人梁振英，當然熟悉深圳之發展歷程。他認為，整體而言，港深之間合作機遇遠遠大於競爭，港深融合是必然的結果，對雙方都有利。
他指出，港深的經濟互補性非常強，再加上工資水平、物價水平、房價水平的差距比較大等，兩地需要把這些積極因素調動好，使得這些融合可以給兩地的居民和工商界帶來更大的好處，未來三十年這將是一個很好的課題。
有趣的是，梁振英說可以從香港的角度「猜一下」，再過三十年的情況。那就是，在一國兩制、港人治港、高度自治的前提下，港深之間應該可以實現持證免簽證往來，即是說，香港人可能住在香港卻到深圳上班，深圳人也可能住在深圳到香港上班。他這樣看：「兩地的人員來往，三十年後應該基本能做到內地常用的一個詞『同城化』。」
我們根據如此這般的「同城化」思路，除了兩地人員往來免簽證之外，請問港深又如何「同城」呢？如果香港堅持要做珠三角金融業的龍頭，與長三角金融業的龍頭上海，形成國家兩個國際金融中心雙龍出海之局，深圳是不是要配合香港的發展呢？抑或也堅持自己繼續另搞一套？
假如深圳要配合香港的發展，那麼請問據稱要作為深圳的未來之前海，究竟還要不要發展成為所謂「深圳的中環」？港深同城兩個中環的構想，行得通嗎？
還有，深圳在經濟發展與經濟體制方面的改革開放，已經走了三十年，再走下去的話，就是政治體制方面的改革開放了，但這一步，能夠走下去嗎？恐怕未必吧。
史進