【本報訊】男變女的變性人Ｗ要求確認結婚權利的司法覆核案，在高院經兩日審訊後昨日審結，法官押後裁決。政府一方繼續陳詞時指，在處理結婚申請時，應維持以申請者出生時的性別作依歸，又指因此議題牽涉重大，政府要求法庭若判Ｗ勝訴，亦應頒令暫緩執行判令，讓政府有時間考慮相應措施。
代表政府的英國御用大律師Monica Carss-Frisk指，香港跟隨普通法觀念，婚姻制度一直與傳宗接代緊緊相連；但變性人不但無生育能力，連性能力亦可能欠奉。而且不論大眾觀感或在醫學領域，變性人都不被當成真正的男性或女性。雖然其他華人社會如中國內地、台灣等，都已准許變性人以新性別結婚，但香港在作出轉變時必須考慮上述因素。
律師指改變婚姻法律，勢必引起社會強烈震盪，必須慎重處理，政府需在變性人和大眾福祉間作出平衡。人事登記處向Ｗ發出性別是女性的身份證，是為便利她的生活，但這不能與結婚權利相提並論。
律師又指，變性人婚姻在全世界仍存爭議，在此情況下，她認為政府毋須改變一直以來的評定性別準則。Ｗ一方指現行政策違反《基本法》，律師回應指《基本法》雖無寫明結婚權利只適用於一男一女結合，但《基本法》在上世紀九十年代通過，解釋其條文時亦應以當時法律觀念作依歸，因此《基本法》的保障並不包括變性人婚姻。
律師最後指，由於此案牽涉重大且複雜的改變，如法官判政府敗訴，亦應倣效年前法庭裁定紀律部隊竊聽違憲的案例，暫緩執行判令，讓政府能有足夠時間提出應對方案。不過代表Ｗ的資深大律師戴啟思則反對，他指禁止竊聽對調查罪案有即時影響，但香港變性人數目有限，有結婚打算的就更少，影響規模不可比擬。戴最後在回應政府陳詞時表示，世人對性別的判斷應與時並進，由觀察生殖器到驗染色體，到現在也應考慮其他因素。
案件編號：HCAL 120/2009