自由黨成員、退休警員及網民，昨天發起遊行示威，對近期司法判決表示不滿，乃是香港市民集會及言論自由的表現，基本公民權利也。然而令人大惑不解的是，身為資深大律師的立法會議員余若薇，竟然以「藐視法庭」來製造白色恐怖靠嚇市民，究竟為了甚麼？
余若薇說：「示威到某程度，或可構成對司法機構或司法人員施壓，亦可能引致藐視法庭罪。」如此間接靠嚇市民不要上街遊行示威的言論，連法律界中人也覺莫名其妙。
香港大學法律學院助理教授張達明指出，如果案件涉及多名證人需提交證供，或有陪審團審理，法庭對藐視法庭罪的詮釋可能較嚴謹，但終審法院常任法官包致金姪女案屬上訴案，法庭主要考慮原審法官是否有原則性犯錯，會有專業判斷，理應不受外來壓力影響。
另有法律界人士黃國桐亦表示，市民在遊行時表達對司法獨立的訴求，不會構成藐視法庭。他說：「如果遊吓行都話會對司法機構構成壓力，個法庭都唔使做嘢啦，就算有隊軍隊喺門外，都唔應該影響到判決。」
也就是說，司法獨立嘛，法庭會有專業判斷嘛，法律學者與法律界人士都認為市民示威遊行沒有問題。然則余若薇身為資深大律師，為何反而對司法獨立和法庭的專業判斷沒有信心呢？
再退一步來說，當年全國人大釋法，余大狀與一眾大狀們發起遊行示威，身穿黑衣，象徵司法已死，那又為何並不構成對全國人大的藐視呢？自己遊行示威沒有問題，小市民遊行示威卻有問題，這是余大狀的獨家法律邏輯嗎？
哦哦，香港司法機構、律政部門和眾大狀們，乃是互為關係的構結。當前終審法院首席法官是李國能，余大狀乃是李官的首名徒弟，而律政司司長黃仁龍則是李官的最後一名徒弟，三人關係非比尋常，相互另眼相看，已是眾所周知的事矣。
如此看來，所謂民主女神竟然不惜自毀民主招牌，大概也是情理之中的事吧。怪不得了，怪不得啦。
史進