讀者來信說贊成實施最低工資，但表示租金管制亦應推行，我深有同感。不過，這裏有一個歷史。
假若年紀不小的，應該知道在中英談判、香港地產失去控制（或應該說是英國政府推動地產狂潮以在回祖家前賺最大的錢）之前，香港除了有公屋（或曰廉租屋）的十年大計，過半人口住在公屋外，還有嚴格的租務監管，不能隨意解約或不續約，不能隨意加租，加租有幅度限制等等。這些措施可說是英國人在一九六七年暴動後為穩定香港社會政治而推行的措施，穩定社會政治便是維護香港大多數人，讓他們生活安定，安心工作。
取消租金管制、放寬樓宇建造規限，減建以至最後停建居屋都只是從屬一個目的，讓地產商賺最大的錢，而錢當然是從普羅老百姓和小商戶身上來。也正因如此，我們才見到香港的暴富地產商，從上世紀八十年代以來愈來愈富，在一九九七年地產泡沫穿破之後，仍然是愈來愈富。
香港的普羅大眾和中小商戶在九七年前也可以說分享了部分地產泡沫的好處，但在泡沫穿破之後，大家都清楚體驗到，貧者愈貧，小者愈小。地產泡沫之前的好處已花光了，後遺症便愈來愈嚴重。在這個時候，對社會負責任的政府必然要在政策上改轅易轍。重建居屋，以至對年輕一輩，在公屋收納的範圍可放寬，讓他們有原始資本積累的機會，但不能用居屋讓他們牟利。私營樓宇以至部分商業樓宇，亦應在租金方面有所管制，讓中小商戶有機會發展。