辯方：女事主與男友案發於晚飯俱曾喝酒，私家車上除女事主與男友外，尚有其他人。
女事主：我沒有飲酒，男友亦沒有飲酒。
辯方：女事主駕車駛經屯順路時時速不止廿公里，質疑「點解會開得咁慢?」
女事主：因為由屯順街駛出屯匯街的路口時，要停車先再開車。
辯方：女事主駕車離被告四、五米時仍沒有停下，結果車的左邊倒後鏡撞向被告左身，被告倒下後，女事主落車察看被告情況，結果掉低手袋。
女事主：沒有撞倒被告，她打開車門時「半邊身出車門，一腳踏地」，與被告對話一至三秒間掉下手袋。
辯方：女事主稱因不見手袋被勒索巨款卅萬元，「手袋賣唔賣到卅萬元，冇咗警察委任證點會無咗份工，理論係咩，點解可以令你無咗份工?」
女事主：沒有衡量過手袋價值，委任證可以補領，故不知被告如何可以令她丟職。
辯方：女事主當日以市民身份報警，但自己寫口供。
女事主：雖然休假但有權利親自寫口供。