眾所矚目的陳水扁貪腐案二審判決，合議庭在判決理由中，痛斥扁、珍把國務機要費「納公為私，公款家用」，還以總統之尊以權謀私，以私害公，藉國家經濟科技發展，以金錢交易牟利私囊，違反法律人的良知，背棄人民的託付與期待，如此申訴罪狀簡直是十惡不赦，不處重罪不足以謝罪國人。但未料法官耍兩面手法，判決的言詞鋒利批判扁家人，法律之錘卻是高高舉起輕輕放下，原本判無期徒刑的陳水扁及吳淑珍均改判有期徒刑二十年，且將國務機要費認為是公款支出，為扁解套。
這一判決令輿論嘩然，綠營認為二十年太長，藍營認為法官是打着人權的旗號袒護貪贓枉法的阿扁，只有陳水扁得了便宜又賣乖，除了將一切交給上帝外，還說現今處境「毀譽不動、哀樂不生」，對外界任何毀譽，內心都不會動念，也不會有喜怒哀樂。
陳水扁還要力拚三審無罪「還他清白」，台灣有俗語稱「一審重判，二審改半，三審無罪吃豬腳麵線慶祝」。其實在扁一審的判決書中已詳列扁案貪腐的罪狀，依罪而判以重刑，現高院合議庭卻推翻這些罪狀的認定，並以合法視之，罪狀也就難以成立，將來放水讓陳水扁獲無罪釋放的可能性大為存在，而在羈押於月底期滿後還可能停止羈押釋放陳水扁，屆時阿扁又是生龍活虎一條好漢，各方能奈他何？
不容否認，在台灣藍綠對立中，司法界也有綠營的支持者，陳水扁當年提拔了司法界許多人，成為今日的暗樁，法官的自由心證與經驗法則成了判案的標準。台灣的司法改革已叫囂了許久，現法官的判決得以服眾嗎？連日來媒體的撻伐已顯示民眾對於司法更加不信任，所有的關注投在三審上，端看法官如何超脫辦案，以理服人。