侵權行為明顯 海關應檢控

罰款當成本 阻嚇不足

法律界人士黃國桐指出，若傳媒機構在明知情況下，未經真正版權持有人同意使用有關圖片，已屬侵犯對方的版權，黃說：「你哋東方嘅員工咁辛苦影張相，冇理由有人可以坐享其成，照計大家同行，一定有留意各自刊登嘅作品，以賠償的方式進行和解，其實已承認咗侵權行為。」他補充，「不問自取」且未經版權人同意使用來自互聯網的圖片及文章，會為新聞界及社會帶來負面影響，負責執法的海關應增加資源，加快處理舉報侵權的個案，以正視聽，以免助長不良的侵權歪風。

研究版權法的法律界人士江炳滔指出，創作者的作品不論是圖片、文字或設計圖，均受《版權條例》保障。而構成侵權行為需符合三項條件，第一要證明是版權持有人；其次是證明對方刊登了被侵權的圖文，但需視乎抄襲程度；第三則是引證侵權者是否知情，這一點亦是較難證明的一項，但一般有兩種做法：其一是事前受害人曾向對方作出警告；其二是侵權者早有前科，「有案底喺度，就絕對有關係。」

他指出，由於侵權行為多涉及龐大的生意額，所以即使要支付數萬元侵權賠償，有人會將罰款視為成本之一，所以阻嚇性不大。他指出，若然對方已就侵權行為作出賠償，在法理上應已有足夠依據去執行刑事檢控。

黃國桐認為，負責執法的海關應加快處理舉報的侵權個案。

江炳滔指出，如侵權者已就其侵權行為作出賠償，在法理上已有足夠依據去執行刑事檢控。