特區政府預留九百萬元用來宣傳政改方案，但有目共睹，出來的效果未如理想。相反，反對派可以動用的資源較少，卻一直能夠引導民情，搶佔輿論道德高地，政治功夫較之於政府更加到位。
有人說，反對派懂得把握市民的心理，將市民所有不滿情緒歸納為對政制問題的不滿，甚至營造出一個「全民反政改」的氣氛，五區公投、「七一」遊行、圍堵政府總部等行動接踵而來；不過數字是騙不了人的，五區公投雖說是有百分之十七的投票率，但研究發現，當中只有三成選民是為政制發展而表態的，亦並非全部都支持反對派的。
其餘的人士，箇中少不免亦對政府施政抱有一些怨言，可能是因為最低工資、停車熄匙、婦女及弱勢人士權益，以至近日的樓價高企，才會觸發更多人參與這些行動。但他們的不滿，絕對不只限於對政制的不滿。
伊斯蘭國家跟美國政府的衝突，可以視為一種極端的公民抗命。伊斯蘭國家沒有條件去跟美國周旋，亦沒有足夠的戰力與美國正面對碰，但他們對美國的痛恨，促使他們採取愈來愈極端的行動，從普通的言論襲擊，到偷襲美軍，進而在美國境內發動恐怖襲擊。
學者擔心，反對派將民間不同議題紛紛騎劫到政制上，再將近年流行的議會語言暴力文化不斷延伸至民間，已令民間出現一種「非暴力」恐怖主義，是於口頭上、輿論上的暴力，亦即「白色恐怖」。雖未到肢體衝突的地步，但當民間公民抗命的情緒到達沸點，到時就會演變為真正的恐怖主義。