香港立法會無法通過政制改革方案，似乎已屬無可避免的事實。政改關乎香港長遠發展，效應較為遙遠，一次、二次甚或三次不通過方案，對大部分市民的影響並不貼身，議而不決，絕不謀財害命。然而，政府靠做騷抗疫，效應往往是謀財而無助救命，損害市民利益即時而直接，究竟立法會在此發揮過甚麼角色？
政府為一例人類豬型流感封掉一家酒店，立法會有甚麼反應？反應幾乎一面倒支持政府，「保皇黨」如是，「反對派」亦如是。「保皇黨」發動群眾到酒店門外高喊團結不足為奇，因為支持由中央政府委任的煲呔曾，就等同團結在黨中央領導之下；說不定出席團結活動者，更可能獲發比「最低工資」還要高的報酬。
但「反對派」支持周一嶽則叫人大惑不解。有白鴿黨議員竟在立法會稱讚政府處理人類豬型流感的表現，比處理沙士時出色得多。「反對派」是否因無謂事反對得太多，為了證明自己並非為反對而反對，於是便「瞓身」支持政府抗疫？可惜，由於議員經年做騷不做事，積習難返，連判斷應支持政府哪個項目的能力也沒有，未做足功課，甚或功課怎樣做也不懂，便盲目支持周一嶽浮誇抗疫。
政府扔掉價值二億多元的疫苗，議員沒有責任嗎？立法會財務委員會投票決定買疫苗撥款時，議員還不是一面倒投了贊成票嗎？投了贊成票的議員是否欠市民一個交代？我認為，審計署有必要為政府浮誇抗疫的巨額花費展開調查，若沒有越權，應同時調查為何政府大灑金錢，竟獲立法會撥款？