因報刊無刊登承印人地址，或承印人資料與官方資料不符而鬧出雙胞胎，一旦市民因報刊內容虛假、涉嫌誹謗或侵犯版權，向承印人提出訴訟申索賠償，因知情權被剝奪，分分鐘追究無門。有法律界人士指出，有關報刊承印人的資訊出現混亂，不僅涉嫌違例，亦侵害公眾利益，若日後有市民提出索償，會令法庭傳票無法成功送抵，有機會索償失敗，甚至「告錯人」，會對原告造成不公。
在本港發行的報刊均受到《本地報刊註冊條例》監管，其附屬法例《報刊註冊及發行規例》訂明，本地報刊申請註冊時，必須提供東主、承印人、出版人及編輯的全名及營業地址等資料，而刊物均須在刊登時列出承印人的名稱及詳細地址。如要更改註冊資料，報刊須於七天內向報刊註冊主任提供詳情，否則即屬犯罪，最高刑罰為罰款一千元及監禁六個月。
法律界人士伍毅文表示，若市民因報刊內容等問題，提出民事索償，但因刊列的承印人地址不詳，會令法庭傳票無法送抵被索償的承印人，引致市民未能成功提出索償，對市民不公平。此外，市民亦有機會因不知道真正承印人，而無法提出申索或造成申索困難，「到底告晒全部有關嘅承印人，還是隨便告一個呢？」在此情況下甚至會「告錯人」。因此，刊登的承印人與官方登記的承印人不同，不但觸犯法例，同時亦侵害公眾利益，令市民無法控告適當的承印人。
大律師陸偉雄表示，根據《本地報刊註冊條例》，承印人、出版人或編輯須為其出版的報刊負上刑責。若有市民欲提出民事索償，申索人有機會因為資訊混亂而難以向承印人進行索償，「如果（報刊）唔寫承印人或寫錯，最有可能嘅得益，就係逃避未來有機會被追究嘅責任。」陸分析，法例規定刊登承印人的營業地址，是指該公司在上址進行商業活動的地址，不必從事主要的商業活動，即營業地址毋須是印刷工場的地址，而一間印刷公司亦可承印多份報刊。另外，有報刊如未有按照法例更新承印人資料，法例傾向問責新任承印人，而並非舊承印人。