英國作為一個昔日帝國，其影響力遠遠超過那些紙面上的數字指標，例如國民生產值等等，其帝國歷史遺留下來的影響力，最能體現出來的，一是英文，二是政治制度，英國人所到之處，無不推銷這兩樣東西。
英國人撤離香港之前，其實也大力推銷其內閣制，不過當時北京不為所動，最終傾向較接近美式的行政長官制。
北京作此決定，當然是經過全盤考慮，特別是香港當前的實際情況。事實上，內閣制在世界各地非常普遍，但卻遇上頗多問題，遠不如英國本土內成功，內閣制要像英國本土般順暢，就一定要像英國那樣可以構成兩大政黨，他們比較成熟有效。可以互相制衡監察，能夠形成兩大黨的局面，那執政的政黨就一定是國會的大多數黨，是不是最民主可容爭辯，但卻可以保證有效率。
事實上，其他國家實行內閣制的最大弊端，就是無法像英國那樣形成一個穩定的兩黨政治傳統。許多發展中國家都是三五成群，自組政黨，因此政黨都是數以十計，有政黨就有自己的政治地盤，可以撈油水，可以講價錢，所以很難形成兩大政黨對立的局面。一旦政黨過多，整個國會就非常分散，無法有單一的大執政黨，最後要拼拼湊湊搞聯合政府，分贓不勻，又會倒閣下台。
這種經驗，在亞洲比比皆是，但沒想到，發明這種制度的老大哥也難以幸免，今次大選，結局是三黨不過半，而且自民黨趁機發難，要求改革選舉制度，由單票單議席勝者全取制，改為比例代表制，現制度也由二變三，一旦改制，政黨數目更多，更難維持穩定。