消防煙帽滲水嘥4500萬
消防員與火神搏鬥有賴呼吸器（俗稱煙帽）保命，但該處斥資四千五百萬元購入的新煙帽，繼被發現有「千年蟲」問題後，再被前線消防員踢爆救火後入水，負責監察消防員安全的電子監測儀，錶面內竟有水「浪吓浪吓」，要退回檢查。消防處指錶面上的只是「水印」，應很容易清理，強調系統有防水功能。不過，有學者質疑錶面本身未必防水，水氣仍有機會滲入使電子零件短路失靈，消防處不應掉以輕心，應全面檢查。
有前線消防員向本報透露，消防處於四月八日全面使用的新煙帽系統，一直聲稱有水深一米的防水功能，但消防處於四月十七日在筲箕灣拯救火警後，竟在一次誤打誤撞情況下爆出新煙帽的滲水問題。當時因火場氣溫太高，有消防員向前面接近火源的另一名消防員射水降溫，豈料離開火場後，被射水降溫的消防員發現其所佩戴的煙帽，其中俗稱「衞士系統」的電子監測儀，錶面竟然有水，要退回檢查。
他指處方聲稱系統防水，未料不敵一條有弧度的水柱。資料顯示，衞士系統具備警報功能，配備系統的消防員，一旦出事身體靜止逾卅秒，系統就會發出逾九十分貝的警報聲，並有定位功能，讓火場外的主管搜尋失蹤消防員。
賴員工操作未純熟
該名前線消防員又稱，新系統有多個電子組件，要利用藍芽訊號把電子組件配對，才可發揮電子功能，但他發現系統即使在上午配對成功，下午卻突然失效，擔心若在火場驟然失效，會危及消防員安全。
不過，消防處發言人表示，新系統的電子監測儀內的是「水印」，又指該儀器是防水的，而電子顯示面上有一透明膠殼去保護錶面，故在救火用水期間有機會有水漬殘留在錶面與膠殼之間，被消防人員誤會為入水，又指水漬非常易清理，對儀器操作無影響。
此外，發言人表示，新呼吸器使用後該處有監察使用情況，整體表現暢順，又指按總區呼吸器室主任報告，有個別人員反映配對後不能保持運作，但該處認為是個別人員操作未純熟所致的誤會，經講解和糾正後已全部可送回當值使用。
理工大學機械工程系工程師盧覺強指出，消防處指有透明膠殼保護錶面，膠殼本身便應可防水，質疑若有水氣走入膠殼與錶面之間，是否意味其防水作用失效，又指消防處應交代錶面本身是否防水，否則若錶面有水氣，很容易會滲入機件，嚴重的會導致電子零件短路，令原來保護消防員的電子功能失效，消防處應全面檢查新煙帽。
議員轟卸責促徹查
立法會議員王國興批評，消防處的解釋只是輕描淡寫及不負責任，認為該處應聯絡供應商徹查事件，「唔應該搵消防員條命較飛」，應及早找出問題防範，不應諱疾忌醫。
記者鄺淑儀