消防煙帽滲水嘥4500萬

消防員與火神搏鬥有賴呼吸器(俗稱煙帽)保命,但該處斥資四千五百萬元購入的新煙帽,繼被發現有「千年蟲」問題後,再被前線消防員踢爆救火後入水,負責監察消防員安全的電子監測儀,錶面內竟有水「浪吓浪吓」,要退回檢查。消防處指錶面上的只是「水印」,應很容易清理,強調系統有防水功能。不過,有學者質疑錶面本身未必防水,水氣仍有機會滲入使電子零件短路失靈,消防處不應掉以輕心,應全面檢查。

有前線消防員向本報透露,消防處於四月八日全面使用的新煙帽系統,一直聲稱有水深一米的防水功能,但消防處於四月十七日在筲箕灣拯救火警後,竟在一次誤打誤撞情況下爆出新煙帽的滲水問題。當時因火場氣溫太高,有消防員向前面接近火源的另一名消防員射水降溫,豈料離開火場後,被射水降溫的消防員發現其所佩戴的煙帽,其中俗稱「衞士系統」的電子監測儀,錶面竟然有水,要退回檢查。

他指處方聲稱系統防水,未料不敵一條有弧度的水柱。資料顯示,衞士系統具備警報功能,配備系統的消防員,一旦出事身體靜止逾卅秒,系統就會發出逾九十分貝的警報聲,並有定位功能,讓火場外的主管搜尋失蹤消防員。

賴員工操作未純熟

該名前線消防員又稱,新系統有多個電子組件,要利用藍芽訊號把電子組件配對,才可發揮電子功能,但他發現系統即使在上午配對成功,下午卻突然失效,擔心若在火場驟然失效,會危及消防員安全。

不過,消防處發言人表示,新系統的電子監測儀內的是「水印」,又指該儀器是防水的,而電子顯示面上有一透明膠殼去保護錶面,故在救火用水期間有機會有水漬殘留在錶面與膠殼之間,被消防人員誤會為入水,又指水漬非常易清理,對儀器操作無影響。

此外,發言人表示,新呼吸器使用後該處有監察使用情況,整體表現暢順,又指按總區呼吸器室主任報告,有個別人員反映配對後不能保持運作,但該處認為是個別人員操作未純熟所致的誤會,經講解和糾正後已全部可送回當值使用。

理工大學機械工程系工程師盧覺強指出,消防處指有透明膠殼保護錶面,膠殼本身便應可防水,質疑若有水氣走入膠殼與錶面之間,是否意味其防水作用失效,又指消防處應交代錶面本身是否防水,否則若錶面有水氣,很容易會滲入機件,嚴重的會導致電子零件短路,令原來保護消防員的電子功能失效,消防處應全面檢查新煙帽。

議員轟卸責促徹查

立法會議員王國興批評,消防處的解釋只是輕描淡寫及不負責任,認為該處應聯絡供應商徹查事件,「唔應該搵消防員條命較飛」,應及早找出問題防範,不應諱疾忌醫。

記者鄺淑儀