兔幹細胞治療 衞署監管卸膊
【本報訊】幹細胞治療的成效在國際上仍未有定論，但有本港私家醫生被指於診所內為腦科病人注射兔子幹細胞，可能有違專業操守。惟本港現無法例監管幹細胞使用，衞生署未能判定個案是否違法，只稱「不鼓勵」有關做法。有醫務委員會成員指，任何施加於病人的實驗治療，均必須獲相關的道德倫理委員會審批及嚴謹監察，坦言以私家診所環境「無乜可能做到」。
在中環及油麻地開診的陳滿章醫生，被指過去三年為十多名腦麻、唐氏綜合症及多發性硬化症患者進行實驗性治療，注射由德國入口的兔幹細胞，聲稱可修復受損細胞，每次收費約二萬美元。
衞生署發言人指，公立及私家醫院，以至大學進行臨床試驗，均須事先獲得相關的道德倫理委員會批准，私家醫生一般不可進行實驗性治療。
「道德倫理上好大問題」
衞生署署長林秉恩昨指未接獲投訴，並指私醫在診所使用療效及安全性未經確認的物質為病人治療，「在道德倫理上好大問題」，醫委會亦不會容許。然而他沒有正面回應涉事醫生是否犯法，稱未確定個案涉及甚麼物質，暫難下定論，只稱「唔鼓勵醫生咁做」。雖然他聲言若有關物質為藥物，可能已犯法，但事實上本港沒有監管幹細胞治療的法例，亦未有定義幹細胞是否藥物。
醫委會道德事務委員會主席兼醫學會會長謝鴻興指，《醫生專業守則》對於執業醫生進行實驗性治療有明確規定。任何施加於病人的新療法或實驗治療，必須由相關的道德倫理委員會或同類組織審批，並接受嚴謹監察，治療必須符合科學證據及倫理準則，病人必須完全知悉風險，他坦言：「私家診所要搵到一個權威嘅機構去擔保，符合晒所有要求，相信可能性好低。」