大律師：一面倒裁決

儘管陳振聰一方可於三月二日前提出上訴，但資深大律師梁家傑表示，上訴有一定難度，因法官今次引用終審法院有關爭產案的測試證供方法，並同時考慮科學鑑證，筆迹及兩名當事人的關係作出裁決，是最周全、最詳細及一面倒的裁決。「法官基本上已作出事實的裁決，亦寫得比較周全，於衡量所有證據後，裁定華懋慈善基金一面倒贏晒！」

龔如心的○二年遺囑內容。	世紀爭產案的呈堂檔案夾有九百個之多。 （資料圖片）	放大圖片

梁又謂，偽造文書屬刑事罪行，根據龔如心與家翁王廷歆爭產一案，龔於首次審訊被判敗訴，一度被指偽造遺囑遭警方拘控，至龔後來獲終審法院判勝訴，警方才撤銷檢控，因此陳振聰今次亦很大機會面臨刑事起訴。

華懋代表律師何文基承認陳振聰決定上訴對華懋取回遺產有影響，但現時是言之過早。至於向陳振聰追討巨額堂費一事，何沒有透露數額，並指要經一定的法律程序才可計算出來。

倘陳振聰不上訴，華懋亦未能即時取得遺產。何表示，華懋要取回龔如心的遺產需經過一些法律程序，他相信有關法律程序需時數個月，甚至逾一年才能轉名。

王廷歆的代表律師林文惠指，王一直對（首階段）官司持中立態度，對陳振聰和華懋雙方均無敵意，對於華懋勝訴及龔仁心表示會供養王廷歆，王廷歆表示高興。

林文惠昨沒有到法庭領取判決書，但他於去年曾到法庭了解案件進展，當時更透露王廷歆在法庭決定受益人的階段將會參與訴訟。一直只從旁「監察」的律政司，在法庭決定受益人階段時，或因公眾利益介入訴訟。由於第二階段訴訟只律師圍繞龔如心遺囑「咬文嚼字」，料很快可審結。