本文重點
【本報訊】這宗世紀爭產官司，雙方於聆訊時共傳召三十四名證人，法官判決時大致接納華懋一方證人包括梁錦濠的證供，惟批評梁的部分供詞誇張，且亦疑惑梁當年在陳振聰未能透過風水替他化解官司後，他仍在獄中依陳的指示，於一疊白紙上簽名，法官直指梁「點會咁天真」。
法官在判詞中，表明接納前立法局議員梁錦濠的供述，指陳振聰當年是經他介紹而認識龔如心，當時陳只是一名風水師。法官又指，陳振聰一方曾表示梁在本案收受華懋利益，惟法官對此不接納，認為梁在購地時是依足市場現價，沒有分毫好處。
惟對於梁的部分證供，法官則覺誇張，認為當時陳振聰應沒有說過王德輝流落荒島，因為若如梁所述，龔等一行人不會僅到廟宇祈福，而是直接逐個荒島搜索。法官又疑惑梁曾在獄中按照陳的指示，在一疊白紙上簽名，讓陳幫他處理事務。
朱偉民周白瑾令人費解
至於陳振聰一方的證人，法官除了形容陳的證供大話連篇外，亦對他兩名下屬朱偉民及周白瑾作出點評，法官指二人分別是宏霸的主席及副主席，惟周供稱經常到庭並非協助陳，只因案件影響宏霸，她為了股東諮詢才到庭旁聽。
惟法官對此感到難以置信，認為宏霸的股東可透過傳媒報道了解案件進度，亦不認為股東會對進度有興趣，即使朱、周留在庭上良久，亦未能告訴股東任何期望或提供建議，故法官不接納周自稱經常在庭上現身的原因。