本文重點
【本報訊】這場千億遺產戰，除了慣常的醫生和筆迹專家交鋒外，還掀起一場風水專家戰。雖然法官裁定陳振聰的○六年遺囑是偽造，已毋須裁斷它是否「風水遺囑」，但他仍對風水證供作出評論。法官表示相信龔如心篤信風水，但華懋的風水師證人司徒法正，未能證明龔如心○六年簽署的「不完整遺囑」是為着風水理由所簽的。
非正規學術
對於在庭上聽取風水證供，法官一直抱保留態度。他在判詞重申，風水並非正規學術，門派各有不同做法，連同行之間也無基準。而聽取有關證供之目的，並非決定風水學說是否有用，而是要斷定龔如心是否相信那些學說，從而影響到她簽署文件。法官指陳振聰一方傳召的風水師余若愚，既無在中港台執業的經驗，更承認自己不懂道教及「法科風水」，因此認為余的證供對此案無甚幫助。
而華懋的風水師證人司徒法正，作供時講解過「死後重生續命法事」的做法，並解釋龔如心住所的風水布局。惟法官認為，這只能證明龔篤信風水；至於她簽的是否「風水遺囑」，法官無法作出結論。
法官又指庭上曾有證供，述及陳振聰曾向龔說過自己能「同佛祖傾偈」，知她能活到九十歲，又說可將她的病轉到自己身上云云；但他參閱呈堂的風水筆記後，始終不能認同司徒法正所供稱，○六年遺囑與續命法事用的「奏表」、即風水遺囑相似。因此究竟陳振聰懂不懂風水遺囑，和有沒有跟龔如心說過上述說話，法官也不能斷定。