本文重點
【本報訊】華懋在千億爭產案開審前對「筆迹戰」充滿信心，結果一如所願在這個主戰場大獲全勝。法官不但拒絕接納陳振聰所傳召的筆迹證供，且進一步接納華懋筆迹專家意見，裁定○六年遺囑上龔如心和見證人王永祥的簽名是偽冒，更質疑陳振聰筆迹專家在採用簽名樣本時「不求好醜只求就手」的態度欠公道。
陳陣營捨棄不偏倚原則
陳振聰的筆迹專家共用了一百三十五個龔如心簽名樣本，當中包括龔如心病重入院時的簽名樣本。華懋的筆迹專家則沒有完全棄用龔如心病重入院時的簽名樣本，只要樣本顯示龔如心仍有執筆簽名能力，仍會拿來與○六年遺囑上的龔如心簽名作比對，結果用了三個，但棄用另外四十二個。
法官指，陳振聰的筆迹專家已捨棄一名專家應保持的不偏不倚的原則，廣泛採用一些已變了質的龔如心簽名作比對樣本，並以該些樣本去證明○六年遺囑上的龔如心簽名是真迹，故不接納陳振聰的筆迹專家意見。
法官接納華懋筆迹專家的意見，認為○六年遺囑上的龔如心和王永祥的簽名均有偽冒的特徵，而且同時間出現了很多罕見的龔如心簽名特徵，故裁定該兩個簽名是技巧很高的臨摹，均屬偽冒簽名。
至於○六年遺囑上的吳崇武簽名及三個簽名旁邊的手寫字，法官則認為無法確定真偽，理由不外乎筆畫過於簡單（容易偽冒）、樣本數量不足及樣本中出現太多的變化。