五十四歲上訴人蘇有恆，原被控○○至○六年間，多次非禮校內四名女教師，○七年被裁定十三項非禮罪成判囚十二周，○八年他首次上訴，獲已退休的原訟庭法官阮雲道判上訴得直，但案件需重審；結果蘇在第二次審訊中，再被裁定九項非禮罪成判囚六周，前日則作第二次上訴。

法庭指阮雲道法官在首次上訴判蘇得直的原因之一，是指首次審訊時沒有將不同控罪的證供分開處理；結果重審時裁判官便遵照該上訴判決，將不同控罪的證供分開考慮，但重審時這個處理方法，卻又成為蘇昨日被判上訴得直的理由。

法官判決指，重審時裁判官把證供分開考慮的做法是錯誤和不現實的，因涉案指控在多年前發生，但眾事主忍受多年不舉報，直至與蘇為其他問題有爭拗時才集體揭發，而校監更有在過程中介入。在此情況下，法庭必須考慮「串同證供」的可能性；而且各事主對蘇的指控相似，裁判官在裁斷案情時，實在有需要把所有針對蘇的指控通盤考慮，否則便對蘇不公。法官又指，以上述理由判蘇上訴得直，是「不無遺憾」的做法。

與妻酒樓撐枱腳 舉杯慶祝

一直獲妻子支持及陪伴在側的蘇有恆，昨獲脫罪後，先往律師行處理手續，後才和妻往酒樓「撐枱腳」，並舉杯慶祝。他表示深慶法律公正，認為應讓事情告一段落，亦向與案無關的師生及學校還一個安寧。他又指三年來承受官司帶來的巨大壓力，但感謝妻子和子女對他的支持。被控期間他只能從事探訪長者等義務工作，現時希望能重執教鞭。

據資料指，蘇的官司仍未了，他另涉一宗懷疑以權謀私案，他被控在○一至○六年任校長期間，將校內共值廿五萬元的工程合約，判給其弟擁有的公司，該案將於二月審理。

辦學團體仁愛堂教育服務經理趙文堅昨表示，專重法庭裁決。教育局發言人則表示不評論個別事件，但當局設有內部工作小組，定期跟進涉及曾干犯罪行人士的註冊申請。

案件編號： HCMA 873/2008