學者說，區議會選區太細，議員視野太窄，連大學宿舍這類具公眾利益的工程也反對。我不同意。大學宿舍不是公共設施，宿舍固然重要，但公共空間又再一次被「私有化」了。

數年前，調景嶺亦發生類似事件，一大幅本來是建公園的土地批給職訓局建香港知專學院。經學院與西貢區議會協調，新校舍將有多個共同使用的體育設施，如游泳池和網球場，算是皆大歡喜。

為迎接「三三四」新學制，八所大學均鬧「宿舍荒」，但政府卻沒有協調機制，也忘了當初的規劃承諾。大學宿舍不能建基於犧牲居民利益的基礎上，高等教育界的贏不能是社區的輸，不如各方好好的討論「共融設計」吧。

在美國不少社區，學校、非牟利團體和社區可共用一個大「聚落」的公共設施，例如社區的中型劇院，星期一至五上課時間是學校的禮堂，周末和晚上是區內的劇院。體育場地也是按不同時段供學生、運動員和區內人士使用。多用途室早上是學校排舞，晚上是藝團排戲，周末是長者的消閒中心。

香港的公共資源太多，各部門在社區各自霸佔土地，各不溝通，不會同意「共融設計」。結果是，中學的籃球場周日重門深鎖，社區卻不夠體育設施。

此事不能怪區議會，請政府放下山頭，通力合作，才是雙贏。