解讀之一，政制發展再次原地踏步，如此結果本身就是一個悲劇。解讀之二，再次原地踏步的話，他將無法向市民作出交代，因此是一個悲劇。兩個解讀之中，當然以後者事態更加嚴重，因為對他本人和香港市民來說都是一個悲劇也。

然則煲呔曾究竟是甚麼意思呢？我們姑且先當作是後者的意思吧，因為事態比他所講其實還要遠為嚴重，他這個自稱在中央與港人「夾縫中做人」的當家，如果政制再一次原地踏步的話，他將難以向中央交代。

那麼這個悲劇能否避免呢？煲呔曾說，諮詢文件有關二○一二年兩個選舉的方案，仍有商討的空間，但修改的幅度不大。大家認為，修改幅度不大的商討空間，是否足夠令反對派改變立場，從而推動政制向前走呢？

當然不足夠。不要說堅持訴諸五區總辭變相公投的大狀與丐幫了，連不參與總辭的白鴿，也不會認為足夠，因為他們的先決條件，根本就不是二○一二年兩個選舉方案。白鴿開出的先決條件是，堅持二○一二年雙普選，如果最終未能有二○一二年雙普選，那麼二○一七及二○二○年必須是真普選，即是二○一七年行政長官普選必須是一個「低門檻」和二○二○年取消立法會功能組別。倘若特區政府及中央政府能夠作出如此承諾，白鴿一定會支持任何政改中途方案。

如此開天殺價，還有「商討」的餘地嗎？特區政府根本無權作出這種承諾，中央政府大概也不可能認同這樣的「講數」取態吧？

也就是說，在各走極端的情況下，結果九成機會是再次原地踏步；只有一成機會避免出現煲呔曾口中的「悲劇」，那就是反對派在五區補選中全軍盡墨，因此失去政改方案的否決權。

看來煲呔曾需要祈求天主保祐，或者請教高明想出奇謀妙計，令反對派失敗，沒有機會上演「悲劇」。

史進