原告和衡，被告香港警務處處長。原告在其自撰的入稟狀中指，於○三年九月廿八日，他與一名內地漢被指在公眾地方打鬥，事後他遭檢控，同年十二月於荃灣裁判法院受審，結果無罪釋放。

警員假口供 原告變被告

原告指稱在該案審訊時，有兩名警員受上司指示作出假口供。他指這「警隊次文化」對社會造成巨大影響，足以動搖法治基礎，因此不能坐視。他又指自己遭內地男子施襲，其實他才是受害人。當時頭部被重擊廿多下，眼、肩及手臂都受傷，原可向該內地漢索償；但因警方隱瞞現場證人、拒納他的口供和證物，令他喪失向內地漢追究的權利。

除身體受傷外，他亦因本案而心理受創，對他人的同情心減退、不再信任警方、即使再遇襲亦不敢報警及不敢追究，故他現要求被告就他上述的身心受創作出賠償。

案件編號：HCA 2505/2009