塗鴉是否產業？恐怕不是，因為它是違法行為，政府不會鼓勵違法行為牟利化。不過，塗鴉可以是一種文化，有人以塗鴉來宣示對社會不滿的訊息，藉着塗鴉引起市民關注社會大事。塗鴉為他們帶來挑戰法律的快感，為他們帶來幹勁，繼續以身試法，樂此不疲。

據說，已過身的「九龍皇帝」曾灶財在某大學提供的大牆壁上，良久未找到題字的靈感。我想原因是，曾灶財習慣寫字興之所至、隨心而發，整個九龍社區都是他的畫板，是如此的無拘無束；但刻意安排一個牆壁讓他寫字，他只會茫無頭緒，環境使然亦造成作品失去個人風格。

塗鴉者亦然。他們不需要別人奉獻地方讓他們塗鴉，他們自會選擇在不容許塗鴉的場合塗鴉。他們不喜歡受法律約束，才公然以身試法；否則要是塗鴉行為被合法化，政府又開放空間容許青少年肆意去塗抹的話，那就是再一次把他們困在法律的死胡同中，使塗鴉者失去原先的環境和情緒，使作品失去靈魂。塗鴉失去「以身試法」的意義，這不再叫做「塗鴉」，而是叫「繪畫」。

挑戰法律和權威的塗鴉行為，是只有在不被允許及在不適當場所之下進行才叫做塗鴉，才叫做公民抗命。近日有位有心人捐出工廠讓青少年塗鴉，以為這是促進文化產業，其實這正是他不了解塗鴉背後公民抗命的意義。