香港立法會中的功能組別，不是為了便宜那三十個界別和組織，也不是像前香港大學政治系教授邁拿斯所云，希望政府可以有各行各業精英的建言和專業知識。邁拿斯所言，在上世紀七、八十年代可能還有點譜，那時立法會議員完全由政府委任，是行政立法一體、官僚和精英共治之局，官僚通過立法會議員了解其經濟實況和取得合作不無道理。但現時立法會完全政治化，而政府要取得行業或專業的知識，有效的途徑不少，不再一定通過有關的立法會議員。
所以功能組別的唯一存在價值，就是可以讓特區政府有一定數目同聲同氣的議員在立法會，他們跟特區政府的施政理念較為相近，尤其是重視跟中央政府的和諧關係以及促進經濟發展，那政府在游說和討價還價方面會比較容易落手。
回歸以來，泛民在地區直選方面仍然佔有六成議席，他們在政治立場上站在北京的對立面，經濟上不但只重視分配而忽視發展，對許多項目也不以務實妥協態度處理，若沒有功能組別那二十多票，特區政府如何施政？
當泛民高鐵又反、拆皇后碼頭又反，如果由他們取得立法會大多數議席，那就等同半執政地位，有了這立法會大多數的王牌，所謂行政主導就名存實亡。因為所有需要撥款和立法的政策，全部有可能被卡住，如果要在立法會通過，就必須接受泛民的條件，這其實是由行政主導，變相成為立法主導，也就是泛民主導，一旦如此，香港在政治上和經濟上就陷入不能自主的漩渦之中。