謝偉俊指出，王麗珠的聲明存在許多漏洞，例如由六月首次示好至九月正式解僱期間究竟發生過甚麼事，甘乃威邀約會面是否為了公事，必須經過親身作供及接受盤問，議員才能判斷其供詞是否可信。他又指譴責動議其中一項指控是甘乃威前言不對後語，令人覺得相當兒戲：「咁黃毓民之前提『先否決、後總辭』，湯家驊記錯冇幫過新世界打官司，係咪又要調查甚至辭職呢？」

泛民心怯 驚選舉時爆料

不過，自由黨劉健儀堅持如期在下周三提出譴責動議，亦不會因應聲明提供的新資料更改動議字眼。劉江華認同缺乏「原告」親身作供會增加調查難度，亦明白要尊重受害人感受，但同時強調作供有很多方式，可以閉門會議或會面方式進行，堅持繼續調查。

泛民昨日在飯盒會討論事件，其他泛民議員大多反對調查，反而民主黨表明支持，至於到底會對謝偉俊的動議投反對、棄權或避席投票，則未有最終決定。據了解，民主黨寧願建制派引用特權法傳召王麗珠，都好過對方到選舉時才忽然爆料攻擊該黨，若王麗珠堅拒作供令調查出現不公，在無實質證據下仍堅持譴責甘乃威令其喪失議席，屆時民主黨不排除與泛民聯手否決譴責動議。