沿荃錦公路往大帽山方向近川龍段，駕駛者不難發現公路旁的防撞欄內，擺放着多部中型貨車。車頭擋風玻璃與車窗分別貼上「ON SALE」（發售）、「可上會」、「出售」、「已驗車」等標貼。常駛經上址的潘先生指有關展銷場已經營逾年，長期均有三、四輛不同款式貨車展銷。由於曾目睹有貨車慢駛「睇車」，潘擔心隨時引發交通意外，遂向多個部門投訴。

稱屬無牌小販 地署荒唐

「件事本來好簡單，只係叫佢哋（部門）處理咗啲霸官地嘅車，點知會畀人當波踢！」潘指警方以上址雖屬官地，但兜售有別於一般違泊，建議潘自行向地政總署反映。地政總署則堅稱兜售屬無牌小販問題，要求向食環署投訴；但食環署職員卻指車輛停泊官地屬違泊問題，認為須向警方求助。

本報先後向食環署、警方及地政總署查詢，三部門均互相推搪，地政總署發言人最後才如實地說：「單嘢好複雜，仲同其他部門夾緊，唔係咁簡單答到！」

多番催促下，食環署發言人才指事件與該署無關。而警方經派員巡查後，確認上址有車輛停泊待售，但未發現有車輛停泊而引致交通阻塞而未有檢控。由於個案涉及政府土地，已轉介地政總署跟進。

不過，地政總署發言人則強調，警方與該署均有責任跟進上述個案，與警方聯絡後，兩個部門已分別派員勸喻非法展銷車場負責人將汽車駛離。

議員斥離譜 促警發告票

「地政總署話『展銷應該係食環署跟進』嘅藉口最離譜！」立法會民政事務委員會委員陳克勤認為，警方在事件中應先發出告票檢控，但因地點涉及官地，地政總署亦應扮演主導角色處理，不應將市民「當波咁踢嚟踢去」。

荃灣區區議員羅少傑則直指事件反映部門卸膊成風，「件事等如霸咪錶車位做展銷場，都係官地，一向都係警察抄牌，冇理由要搵其他部門檢控！」羅又指展銷車場不涉及現金交易，與小販無關，「地政叫市民搵食環署，分明係靠點！」

（ireport_00020783）

■記者 馮國豪