主審法官在判詞中的陳述發人深省，指出立法會是基於調查涉及重大公眾利益的需要，畢竟梁展文受聘於新世界中國，可能引致潛在或實質的利益衝突，傳召新世界高層出席聆訊，甚至在一定程度上觸及公司的內部事務與文件，亦並無不妥之處。

判詞中極富幽默地點出「人生就是如此無可奈何！」委員會內的議員在立法會享有免被起訴的言論自由而不怕被告誹謗，判詞直指傳召權是立法會固有權力的自然延伸，法院無權亦不應該輕率介入。

事實上《立法會（權力及特權）法例》是立法會手執的尚方寶劍，根據條例賦予的權力，可傳召包括特首在內的任何一位香港居民，試問新世界高層成員，又有何特權或免死金牌，可拒絕出席聆訊呢？

所謂公眾利益，是指社會賴以生存及維持安穩的重大利益。梁展文事件觸及官商勾結，把社會最珍貴的資源——土地賤賣，是市民最憎惡的事。高官手握酌情權，若為追求「延後報酬」而犧牲公眾利益，實在天理不容。

專責委員會之所以成立，是基於梁展文事件背後疑點重重，政府前期披露的各種資料的確指向有官商勾結，以至賤賣紅灣半島之嫌，為求查明真相以求水落石出，確有需要傳召新世界高層出席聆訊以協助調查。

據梁展文的前上司孫明揚及其多位下屬的口供反映，梁氏確有參與決策，深入調查自屬必要。