回歸前，港台一直被形容是港英政府的宣傳工具，但九七後，港台個別節目卻變成經常「出位」地諷刺港府及中央，故曾遭批評「陰陽怪氣」及「低級趣味」，加上港台有如獨立王國且醜聞不絕，促使政府有意了斷港台前途。政府於是在○六年成立公共廣播服務檢討委員會，以檢討本港公共廣播服務為名，實質借機出手整頓千瘡百孔的港台。然而，委員會提交的檢討報告，雖然重點表明真正的公共廣播機構不應是政府部門，港台亦不宜轉變為公共廣播機構，當局應成立新的公共廣播機構。惟港府擾攘多時，近日最終的定案卻是維持港台政府部門身份，並繼續提供公共廣播服務，對其管治架構只小修小補，令公共廣播改革胎死腹中。
醜聞百出 行政混亂
就此情況，「東方報業民意調查」於上星期四至六以電話形式訪問了三百一十七名十八歲或以上市民，結果顯示，對於港台近年不斷爆出行政混亂、浪費公帑，以至貪污濫權等醜聞，有三成受訪者批評港台無王管，有如獨立王國，亦有三成受訪者認為港台醜聞百出，管治混亂，而有一成六不滿政府對港台問題視而不見。
政府花了三年時間檢討公共廣播服務，藉此整頓港台，但最終維持港台現有營運模式，四成一受訪者質疑弱勢政府不敢提出具爭議性改革；兩成三直斥白費檢討工作及時間；一成六直指整頓港台無疾而終。
無限膨脹 與民爭利
就港府一方面批准港台地位原地踏步，另一方面又提出對港台增撥資源，三成八受訪者坦言，最擔心港台無限膨脹，浪費公帑；兩成九則憂慮港台大花筒情況加劇；另有百分之九擔心港台會與民爭利。
在日後監管上，當局將增設一個由曾蔭權委任的顧問委員會，以加強對港台的監察及對公眾問責，兩成八受訪者直言政府做錯事不問責，質疑監察成效；兩成七批評有關做法是與現有架構疊床架屋，欠公信力；兩成六則擔心影響港台編輯自主。
當問及政府應如何處理港台問題時，四成受訪者認為港台應急需整頓，進行大規模改革；兩成八表示，政府應另立新公共廣播機構取代港台；而值得注意是，只有兩成二受訪者認為港台應維持現狀，與商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭在記者會指「民調顯示有六成人支持港台維持現狀」有很大差別。
調查亦顯示，三成九受訪者認為，政府日後監管港台時，應增加運作透明度；兩成七覺得港台應脫離政府部門，以公營模式管理；兩成六認為要加強監察及內部管治。
空談勵治 市民失望
對於政府處理港台問題，兜轉多年得個「吉」，三成受訪者狠批弱勢政府做不到強政勵治；兩成六坦言對政府能力感到失望；兩成五不滿政府欠整頓港台的決心及魄力。
綜觀整體情況來看，大部分受訪者不滿政府花了多年時間研究千瘡百孔的港台前途問題，惟結果只是還原基本步，事件反映政府弱勢，做事畏首畏尾，擔心大改革會惹來爭議，市民對弱勢政府沒有大作為感到極之失望。
黃昏政府拖拉乜都搞唔成
【本報訊】對於港府多年前已有意整頓港台，惟最終維持原判，學者均認為，該事件反映弱勢政府甚麼也不敢做，無膽提出具爭議性的改革方案，最終選擇多一事不如少一事去維持港台現狀，更認為做法顯示港府快步進黃昏期，未來兩年的重大改革也只會拖得就拖，不會有結果。
城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，處理港台問題反映弱勢政府做事欠魄力、欠技巧，不敢提出具爭議性的改革方案。原因是曾蔭權政府於○八年中設立副局長引起政治風波後，民望至今仍未回到安全水平，港台問題則會惹來敏感性的政治議題，「當局擔心取締港台會惹來反彈，太照顧港台又怕其他廣播機構不滿，公司化又會進一步令港台成獨立王國！」故政府最終選擇多一事不如少一事，維持舊有做法，兩害取其輕。
宋稱，「港台問題拖咗咁多年，結果都係原地踏步」，很難說服公眾這是一個有作為的政府，亦反映政府無膽處理重大議題及社會不容易獲得共識的政策。他不諱言，「曾蔭權政府已經時間無多，過埋今年再無大作為，就正式進入黃昏政府。」他又預期面對未來的爭議性問題，政府很大機會亦會拖拖拉拉。
新矛盾 勢掀起衝突
他同時擔心，香港電台回到政府架構會形成新矛盾，尤其處理港台舊合約員工續約問題，政府又可能會空降內部公務員，進一步打散及沖淡港台舊班底，將來勢必引起人事調動及衝突。
浸大新聞系助理教授杜耀明表示，今次政府的決定只是原地踏步，顯示政府向政治現實低頭，不敢作大刀闊斧的改革，反映政府已淪為跛腳鴨政府。他擔心未來兩年涉及爭議性的重大改革，例如醫療融資、最低工資等問題，政府也會採用類似的方式處理，結果「乜都搞唔成！」
浪費公帑勁差決定難服眾
【本報訊】經過多年檢討，香港電台最終能保留政府部門的地位，更獲進一步公帑資助發展。監察團體斥今次是政府一個很差的決定，擔心港台繼續成為政府部門，透明度會更低及更加官僚，最終造成更多公帑浪費。有已解散的公共廣播服務檢討委員會前委員則遺憾說，「新港台」難以說服市民是一個為市民服務的公共廣播機構，它只是一個為政府服務的政府部門。
顧問委員會 疊床架屋
監察政府團體「107動力」召集人何民傑批評政府以公帑營運港台是與民爭利，「市場上已經有其他商營電台，睇唔到點解政府要自己再搞個電台出嚟！咁政府遲啲使唔使搞埋報紙同雜誌？」他認為政府應「摺埋」港台，開放所有電視、電台頻道，由私人營運，達到百花齊放的效果。
何民傑表示，政府今次通過維持港台作為政府部門，是一個很差的決定，又質疑政府雖然宣布成立一個顧問委員會監察港台運作，但該委員會只為無牙老虎，並無權力，難有實效。他又批評政府近年面對難題時，往往只懂得成立另一個委員會去處理，結果疊床架屋，無助解決問題。
何又指港台保留作為政府部門，不但無助紓緩編輯自主的疑慮，日後港台勢將更官僚，透明度更低，市民難以監管，擔心政府計劃增撥資源予港台，最終只會造成更多公帑損失。
前公共廣播服務檢討委員會委員梁天偉指出，委員會花了十四個月諮詢及撰寫報告，雖然報告最終被政府「丟進垃圾桶」，但總算對港台有個了斷，令現時的合約員工前途明朗化。
但他坦言，最遺憾的是這決定不能令市民認同，港台是為市民服務的公共廣播機構，因為全世界都沒有一個公共廣播機構是政府部門。在新建議下，當局雖然強調港台是編輯自主，但他擔心若日後老總、處長是由政府官員空降，並非專業傳媒人，能否做到專業可想而知。
港台近年醜聞
08年6月 ─助理節目主任曾月娥於99年至02年藉母親及胞弟名義申領稿費約11.6萬元，被裁定14項詐騙罪全部成立，判監18個月緩刑兩年。
07年10月 ─助理廣播處長張文新駕駛私家車，在大圍瑞峰花園附近撞向山邊，張涉嫌醉駕，其後透過港台向公眾致歉。
07年10月 ─節目主任陳敬創被廉署起訴12項罪名，指他於01至02年串謀詐騙港台九萬多元。結果全部罪成，被判社會服務令160小時。
07年8月 ─港台DJ梁奕倫及胞姊梁慧嘉，被控串謀利用節目詐騙港台撰稿費及資料搜集費約一萬元，罪成被判罰150小時社會服務令。
07年7月 ─廣播處長朱培慶遭傳媒拍攝到與艷女CoCo把臂夜遊，事後朱培慶主動提早退休。
07年4月 ─用公帑為港台製作的得獎節目舉辦祝捷會，頒獎給幕前和幕後的自己人。
