應檢討現行機制

立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，現行機制下，證人可主動要求警方提供保護，再由警方作決定。另一方面，若警方認為案中證人有性命危險，也會主動提供保護，由證人決定是否接受。「保護證人要動用好多人手，要二十四小時輪班，有啲地方若警方認為不適合，證人就唔可以去，有啲人會覺得唔方便、冇自由，而拒絕警方保護。」也有例子是警方在證人不知情下作出暗中保護。

涂謹申稱，若證人頂證的是嚴重罪行，或證人與疑犯關係密切，警方有必要作風險評估及提供保護。他認為今次雖屬個別事件，但或多或少打擊市民頂證罪行的決心。

大律師陸偉雄表示，現時警方保護證人主要有兩種做法，一是安排警員做「保鏢」提供保護，另一種則為證人提供「安全屋」，證人活動會受限制。他表示，證人被斬嘴，懷疑是有人想證人「收聲」，是挑戰警方、罔顧法紀的一個訊號，亦會影響市民頂證罪行的信心。他認為，若涉及黑社會、高利貸等嚴重罪行，案中證人應屬「高風險」，警方有必要檢討評估機制。