至於另一種腹腔透析，是把一條管子穿過肚皮，透過管子把透析液輸入腹腔內，停留一段時間再放出來，藉此帶走毒素。這方法成本較血液透析低，因病人可自行更換透析液，為自己透析，毋須佔用醫院透析中心位置。

在大部分富裕國家，腹腔透析只屬在未能提供血液透析前的暫時措施，除特殊病例外，鮮有長期使用；主因是把液體反覆注入腹腔，容易造成感染，危害病人生命，更可破壞腹膜，使透析失效。因此，腹腔透析病人存活及生活素質，每遜於血液透析病人。

以醫管局行政總裁蘇利民的家鄉澳洲為例，八成需要透析的病患是接受血液透析，接受腹腔透析的只有兩成。

香港富裕程度與澳洲相比，有過之而無不及；但蘇利民來港主政的醫管局，需要透析的病患，只得兩成獲血液透析，其餘八成需靠腹腔透析保命，比例跟澳洲倒置，在在顯示本港透析服務遠低於富裕地區應有水平。而且，部分病患竟接受血液透析超過二十年仍不獲腎移植，這亦是服務落後表徵。

容許少數人和企業發大財，對病患卻刻薄非常，服務停滯不前，香港配得上稱富裕地區嗎？