現行監獄規則欠公平

高院昨裁定，現行《監獄規則》規定由囚犯所處監獄的獄長處理囚犯的紀律聆訊，不夠獨立和公平，故判申請人勝訴。懲教署發言人回應指，會仔細研究判詞，有需要時會徵詢法律意見。

申請人黃得煒，於二○○一年十二月在打鼓嶺石屋內，販運十二公斤海洛英及千多克「安定」丸仔，被判入獄十八年，如果獲得一般的扣假，最早會在二○一一年一月獲釋。惟他被指在○七至○八年間多次在獄中違反紀律，共被取消約一百日扣假，又被扣除九十八日薪金。

黃於去年提出司法覆核，指獄中紀律聆訊同一監獄獄長處理，令人擔心獄長會袒護下屬，可能存在偏見，有違《人權法》中保障任何人可享有公平審訊的原則。

署方反駁指，全港共有廿三間懲教院所，每年要處理逾五千宗投訴，但只有四十九人懲教職員達監督級別，當中只有廿七人為懲教院所的主管，若每次聆訊都要安排另一懲教院所的主管審理，會難作安排。

法官卻認為，取消扣假有如變相加監，牽涉到剝奪人身自由，若由囚犯所處監獄的獄長自行處理，有欠獨立及公平，未能達至《人權法》所保障的公平審訊原則。

另外，署方確實有資源安排其他懲教院所的監督審理囚犯的紀律程序，這樣做更可令囚犯紀律程序更獨立和公平，故判黃勝訴。

案件編號：HCAL 64/2008