有經濟困難的學生，當然可以獲社署綜援資助。不過，學生本身家境不俗，卻因犯事而被判入教導所，政府雖有義務以資金援助學生，但並不說明以綜援形式予以批核是正確的做法。

眾所周知，申領綜援要資產審查，哪怕是他們以個人名義申請綜援，除非他們是無父無母無監護人亦無資產，否則也要對其家庭進行資產審查；絕無可能說只要家長聲明不會在經濟上支持，子女就一定能申請綜援。

如此這般，推敲到正常學校學生，是否也可以擺脫家庭經濟支持，以個人名義申請綜援交學費？如果每一對父母都為解決子女的學費問題而要跟子女斷絕關係，有資產而不上報，這算不算欺騙綜援？

說到底，如果是光明正大，政府為何不直接資助正生，而要巧立名目，為正生學生想出「父母不供養子女」的聲明？正生如有危機意識，就不會跟政府有「共識」以綜援抵學費，更不會用學費來投資內地生意吧？

其實，市民是不會介意政府資助正生書院、資助戒毒學生及幫助他們重入正軌，但是就絕對不支持政府用這種迂迴曲折、掩人耳目的方法去資助正生書院。毫無疑問，今次政府為綜援開了一個很壞的先例。