資深文化界朋友提醒我說，西九不止表演藝術和博物館，西九不只有表演和展覽。若香港是文化樞紐，西九就是讓香港文化發展更有深度的大腦，在它的高層架構內應包括其他與文化發展有關的總監，如國際文化網絡發展和交流總監、研究總監、培育和藝術教育總監，社區文化推廣總監等。最近香港文化界倡議在西九設文學館，我認為，西九也該有文學藝術的總監。
所有大型法定機構都對財務、市場推廣和法律方面的高層有基本配置，西九也要，但這些專才未必有藝術背景，未必領會世界文化發展趨勢，也未必與聯合國教科文基金等國際組織熟稔，在國際文化會議場合可用名字而不是甚麼先生直接稱呼對方。藝術教育一向被邊緣化，他們也未必對藝術的普及化有任何心得。
若西九高層只有兩名負責演藝和博物館的總監具文化藝術背景和經驗，「文化人」在西九的執行架構已成少數局面，而國際文化交流、研究、培育和教育這些在推動文化發展不可或缺的環節，也可能因欠缺高層倡議者而成為缺席的政策。
那誰來推動演藝和博物館以外的文化議題呢？誠然，西九行政總裁應是文化區的「藝術總監」，負責制訂西九的中長期發展計劃，但行政總裁總不能親自策劃研究項目、並監督和跟進藝術教育的推廣吧？
若西九只有節目和展覽（且大部分是買回來），沒有文化發展的研究、教育和交流部分，西九就像一個只懂得買人家武器，但不懂研製獨門武功的武林派別，好打有限。