軍事平衡固然產生和平，但是平衡總是不穩定的、暫時的和有條件的。在朝鮮半島諸多矛盾中，追求美國同朝鮮的軍事平衡，就像普京批評一心想恢復前蘇聯全盛時期的俄國人一樣，是沒有腦子。該文指朝鮮的兩次核子試驗，是美國的「優勢戰略」與朝鮮的「生存與發展」需求矛盾的結果，還用「朝鮮發展出全套導彈核武器」來威脅。當年蘇聯傾國之力打造「全套核導彈」的結果，金正日忘了嗎？

該文認為，在朝核危機六方中，美日韓的野心需要遏制，俄羅斯的經濟困難可以利用；至於遏制、利用的主語，不就是中朝兩家啦。如此劃分敵我友，不但會斷送中華民族生存發展的歷史機遇，也湊不夠朝鮮半島軍事平衡的砝碼。

內地的憤青一廂情願把南北韓的對峙形容為內戰。果真是中美日俄作壁上觀，民主繁榮的南韓統一獨裁貧困的北韓指日可待。連中國官方的上海電視台也批評金正日的欽定歌劇《阿里郎》是「極權社會的藝術」，旁白道：「嚴格的計劃經濟是衣食無憂的保證還是物質匱乏的根源？」這種反動的害民政權憑甚麼要中國忘我地扶持？

一九九六年俄國恢復對朝經濟援助和軍事合作，二○○○年還簽署了《俄朝友好睦鄰合作條約》，好在該文明白俄國把對韓關係置於對朝關係之上，不會被北韓的撒嬌耍賴左右。該文還幻想中朝韓組成反對日本復活軍國主義的政治聯盟，這不是鬼迷心竅嗎？