輿論認為立法會必須打這場官司，因《特權法》賦予立法會對某些影響民生的重大事件有徹查權力，如果有人提出委員會使用有關權力不符合《基本法》規定，立法會更被判敗訴的話，日後如遇上其他重大事故而要成立其他委員會並運用有關權力時，將無可避免再受法律挑戰，立法會的實權將被削弱。

一方是財團，一方有政府撐腰，相信訴訟將是巨額耗費。不過有立法會議員說，不希望外界有錯覺立法會是不夠錢打官司，亦不會允許立法會欠缺資源應付訴訟，所以訴訟費應該由公帑支付，不會動用立法會儲備。

據聞立法會現時約有一億元儲備，加上每年獲撥一百五十萬元應付訴訟。儲備就是積穀防饑，解燃眉之急，但穀種放得久也會給害蟲蛀蝕。儲備不用，又怎能叫儲備？現時立法會根本不缺資源，怎能讓市民相信這種不動用儲備的動機？

最合適的方法，應該是立法會先用恒常撥款去應付訴訟，不夠錢的話就要動用儲備；另外必須要為儲備畫上一條安全線，當儲備用量達到危險界線時，才叫政府增撥資源應付訴訟。如果儲備只備而不用，卻在應付突發事件時另花公帑，叫市民額外繳錢埋單，這叫市民如何心悅誠服？