消息指出，銀行界與證監會早前已原則上同意以六十五歲為界，六十五歲以下獲六成本金、六十五歲或以上獲七成的本金，但對於抵押品剩餘價值的分配比率卻一度出現嚴重的分歧，銀行界指抵押品估計最高亦只剩餘五至六成價值，部分更少於一成，認為投資者應只獲分配當中的一成款額，證監會則堅持投資者最少應分到四成。

銀行售抵押品後再賠

雙方經過多輪談判，最終同意中間落墨，若日後出售的抵押品的剩餘價值，超出回購價，銀行會再向投資者賠償，而原則是盡量要保障投資者的利益。根據有關方案，假設一名六十歲的非專業投資者用了一百萬元購買雷曼迷債，他可先取得相等於本金六成、即六十萬元的賠償；待銀行將抵押品出售後，其剩餘價值是超出回購價，可再獲得銀行若干的賠償。

專業投資者不獲回購

假設另一名七十歲的非專業投資者，同樣用了一百萬元購買雷曼迷債，他可先取得相等於本金七成、即七十萬元的賠償；待銀行將抵押品出售後，其剩餘價值是超出回購價，亦可再獲得銀行若干的賠償。

據了解，現時十九間有銷售雷曼迷債的銀行，並非所有都決定參與今次回購，但不參與的銀行只涉及很小量苦主，估計最終有超過九成苦主受惠。此外，被證監會定義為專業投資者、即擁有八百萬港元或以上投資組合的苦主，將不會受惠於今次回購，預料有關定義亦會引起爭議。

客戶可選擇繼續訴訟

證監會一度堅持銀行要接受更保障投資者的方案，至於現時為何證監會肯接受方案，有分析指出，雖然有迷債系列抵押品價值高達六、七成，但亦有系列的抵押品剩餘價值很低，而這佔了苦主的大部分。對抵押品價值極低的系列來說，如賠本金六成，已對銀行作出懲罰。證監會在考慮整體苦主利益下，加上又自知要銀行賠償十足根本沒可能，最終與銀行達成和解。

但值得注意是，就算證監會與銀行達成和解，客戶仍可以選擇不接受，繼續與銀行訴訟。