石排灣邨於○六年入伙，約有五千個單位，邨內設施包括足球場、籃球場、羽毛球場、露天劇場、商場及停車場等。不過，居民李先生卻發現，入伙至今停車場內大部分車位均空置，質疑房署當初規劃失誤，浪費資源，「我哋條邨對面嘅漁暉苑已經有兩個停車場，附近嘅漁光邨又有一個，咁多停車場仲要整多一個，根本就係多餘！」
24小時照明勁嘥電
石排灣邨停車場共有三層，分別為地面、地庫一樓及地庫二樓，其中地庫二樓全層從未有車輛停泊，多年來只用作擺放建築物料，部分車位更被鐵板圍封，變身臨時貨倉，但各層停車場的照明系統每日廿四小時運作，明顯是浪費電力。
李續稱，早在一年前已要求房署將空置車位改作其他用途，但至今仍未有回應，「問親房署次次都話會做會做，但拖咗成年都冇進展！」李促房署認真研究停車場空置問題，以免繼續浪費公帑。
「依家唔少公屋住戶係赤貧戶，好多都係攞綜援或者要申請租金津貼，邊有咁多人養車？」公屋聯會主席王坤狠批房署興建公屋附屬設施政策與社會需求脫節，認為房署應重新規劃空置率偏高的停車場，並減少停車場日常營運開支，「可以集中將某一層嘅車位租出，其他租唔出嘅就閂咗佢，唔好再浪費資源。」
補鑊都懶漠視民意
「附近已經有幾個停車場，加上入夜後唔少車會泊喺漁光道，邊度有人會泊入去石排灣邨停車場？」南區區議會主席馬月霞直指房署「計錯數」，令資源錯配，她曾向房署提出將空置車位發展其他用途，但卻遲遲未有反應，稍後將與房署再跟進有關問題。
房署發言人承認，石排灣邨停車場共有三百一十四個私家車位，五十一個貨車位及二十個電單車位，當中約一百五十個私家車位及一個貨車位空置，該署將研究把剩餘車位改作其他用途。
至於被指規劃失誤一事，發言人強調，上述停車場乃按規劃署制訂之《香港規劃標準與準則》規劃，邨內八座樓宇中，有兩座原列作居屋出售，可是政府於○二年決定停售居屋後，兩座擬售居屋即轉作公屋出租。鑑於居屋停車場車位與公屋規劃標準有別，私家車位數目較公屋停車場為多。
記者 徐曉敏