值得關注的是，專責小組反對為管理及保育樹木立法，認為公眾用地由政府負責，私家地在現行土地契約內已有足夠的保育樹木條款，毋須畫蛇添足，另立新法，以免干擾私人業權。政府的取態並不明智。

上世紀七十年代後期批出的土地，所謂地契內的保護樹木條款其實異常簡單，內容十分空洞，根本沒有帶出管理與保育的概念，而且又沒有罰則，私人發展商有大量灰色空間可鑽，以逃避現代保育樹木的完整配套，減低營運成本。不立法，私家地上的規管變成無牙老虎，難望有實質改善。

政府應該借助市民對保育樹木的關注與輿論的熱切議論，展開前期立法的必要公眾諮詢，一方面提升大眾的保育知識，為終極立法做好準備，更可以向私人發展商施加無形壓力，進一步完善私家用地上的管理與保育制度，實乃一箭雙鵰的進路，卻自甘放棄，的確缺乏政治智慧。

事實上，私家用地上常有胡亂砍伐樹木之舉，政府根本難以阻止。至於日常護理亦似有實無，近期多宗折樹傷人事件，與私家用地有直接關連。唐英年出身商界，又有公共管治的經驗，未能運用特有的優勢，推動發展商跟上時代的步伐，實在可惜。

全球化之下的環保新浪潮，主張積極進取且全方位的樹木保育，年輕一輩重視綠色環境，政府應藉勢調整保守落後的管樹政策。本港人口稠密舉世知名，土地稀少，市區內外的綠化成效，愈益受到市民的關注。檢討報告應該列出清晰的路線圖與時間表，令樹木保育及綠化工作在可見的將來得以有效推進。