華懋專家Peter Jones供稱，他在完成報告時尚未知悉何惠德醫生的證供，但何的證供是龔如心○六年九至十月期間精神失常的證據，龔當時認為遭人跟蹤及有人想傷害她，是覺得被人迫害；龔說話時語無倫次和激動，是精神失常；龔提及有人帶她的頭髮和內衣褲回內地幫她，可能與風水活動有關；而她說話時哭時笑，是情緒不穩定或情緒不正常。
華懋昨引述龔因心證供指，龔如心的司機於○六年九月廿三日晚用車接載龔如心往銅鑼灣L酒店時，龔如心忽然在車內大叫，質問送她到酒店原因，並聲稱自己在華懋總部住了多年都很舒服，又說自己從未去過L酒店，司機只好載她回華懋總部。惟龔如心翌日似乎將此事忘記得一乾二淨，並願意返回L酒店。
Jones認為，上述在龔如心訂立○六年遺囑前三星期發生的「L酒店事件」，是龔有delirium（精神錯亂）的證據，加上何惠德之證供，從龔如心當時整體情況來看，她在簽立○六年遺囑時，有精神錯亂或精神失常，故當時並無能力立遺囑。
龔去信賈春旺 提到黑勢力
陳振聰一方專家Robin Jacoby接受華懋律師盤問時指，他撰寫報告時確實忽略了此事，但他一向不太重視有利益關係證人之證供，此事有可能是精神錯亂的事例，但也有其他解釋。
Jacoby稱，龔如心可能不想讓司機知道她在L酒店過夜，她有可能妄想被人迫害，例如她去信賈春旺時提到「黑勢力」，她向何惠德說遭人跟蹤，這些都可以理解，她曾與丈夫一起被綁架，丈夫後來再被綁架，而她有錢，又覺得別人想要她的金錢，事件有很多可能性。
華懋又指，龔如心於○六年九至十月間與何惠德的對話，也是她有精神錯亂的證據。Jacoby稱，何所述之事可顯示龔當時精神失常，與精神錯亂徵狀脗合，但也有可能是精神分裂、鬱躁症、覺得被迫害而產生嚴重焦慮或其他精神失常徵狀。
他說，即使「L酒店事件」和何惠德的證供屬實，他仍不覺龔如心事發時患有精神錯亂，就算她有精神錯亂，也屬輕微，不影響她立遺囑的能力。
案件編號：HCAP 8 / 2007