國家衞生部指香港日前撤除大部分防疫措施，增加病毒輸入內地的風險，對內地社區造成直接影響，邊防人員會將涉嫌感染港人送院或勸喻不要入境。但內地的不滿只限於言表，沒有證據顯示京官干預港官的防疫決策。幾可肯定，港官周一嶽將一如既往，不會膽敢向北大人多說半句，要求內地以港方理據調整防疫措施，以「井水不犯河水」作護身符。

若國家是「蚌」，香港一直是蚌中的「珠」，這一回，由於防疫措施截然不同，香港可能已貶值為蚌中的「沙」，刺激蚌母有餘，卻無肩負為其增值之責。但亦不要緊，只要蚌珠同屬一體，不管後者是「珠」是「沙」，仍然值得慶幸。

問題是，若蚌外第三者指斥蚌內的沙不只關着蚌殼，自己刺激自己，而是在刺激整個世界，蚌母如何回應？假設新加坡指斥香港不負責任，輸出流感病人，實行港客到埗須先強制檢疫七天方可入境，國家可以怎辦？很明顯，這是外交風波，屬「一國」分內事，但國家可以怎樣交涉？人家會接受你「兩制」不同、措施有別的解釋嗎？若他國到世界衞生組織投訴，回應者亦是國家代表。香港是中國特別行政區，沒有資格成為世衞成員。

因此，香港跟內地防疫措施不同是落實「兩制」，同時也是在考驗「一國」。