「中華民國」與「台灣」其實是一個地方兩個招牌，民進黨執政之時，一再呼喚「母親，你的名字是台灣」，「台灣」就漸趨成為正當性的代號，而「中華民國」這正統的名稱卻逐漸式微，稱「中華民國」是多麼的沉重，因為北京封殺之，強調「中華民國在一九四九年後就已不存在了」，而台灣綠營一貫地否定「中華民國」，因為這是國民黨外來政黨建立的。
如今，連馬英九在國際場合遇到美國國務卿希拉妮時，自我介紹竟稱自己是「台灣的總統」。馬英九深諳國際法，對中華民國憲法的傳承沿革很清楚，但在兩岸目前良性互動下，在國際場合講出中華民國是有所顧忌，怕引起北京的反彈。對內來說，「台灣的總統」是在安全系數之中，綠營歡心藍營無語，免生爭議再起風波。
台灣的政治現狀是台澎金馬都涵蓋在台灣主權之內，同時中華民國的憲法及中華人民共和國的憲法都主張「一個中國」的原則，所以兩岸今後要有交集點，就應重視「中華民國」之稱號及存在的事實。
陳水扁執政時一再強調台灣主權不能喪失，結果延續下來的政治效應，甚至國民黨重回執政舞台，還是順着民進黨深植的思維凸顯台灣主權地位。「以台灣為主，對人民有利」是馬英九時時刻刻掛在嘴邊的口號，和扁政府時代何其雷同。但現實而言，今天假如以台灣主權去對抗中國主權，顯然是不切實際的。而政府在對外說明上要「維護台灣主權」，也是錯誤的說法；民進黨一再強調台灣是主權獨立國家，更是犯邏輯上的錯誤。既然台灣並未台獨建國，怎麼可以說已擁有主權獨立呢？
中華民國的憲法乃是中華民國的根本大綱，憲法中「一個中國」的原則應可連結兩岸，但是，由綠營思維發展的脈絡來看，為意識形態而捨易就難，拋棄中華民國並不能代表台灣已建國，台灣絕不是國名，政治人物更不應便宜行事。