醫委會昨日是第三次續審該宗關於葉榮根的投訴，控方在上次聆訊中，強調男性病人進行女性子宮頸癌的人類乳頭瘤病毒（ＨＶＰ）測試罕見，辯方昨日傳召病理科醫生、本地一間化驗公司顧問吳炳榮作證。

可測試性病源頭

吳稱該公司過去四年共接獲廿八宗男性病人化驗ＨＶＰ測試個案，當中十一宗來自三位皮膚科醫生，其餘來自十七位不同醫生，他稱本地其他化驗公司亦有接獲同類男性化驗。吳說接受（ＨＶＰ）測試的男性個案，包括測試個人免疫力受損者，希望經該項測試查出個人免疫能力是否受損，另亦有是病人的妻子感染性病後需要追查源頭，透過該項測試，可以找出是否她的丈夫將性病傳染給妻子，但他亦承認該測試並不常用。控方律師則反駁，沒有證據顯示案中老翁屬上述兩者，質疑做該項測試的必要性。

另外，葉榮根亦被投訴收取老翁四千一百八十元化驗費屬過高。吳炳榮稱，瑪麗醫院做該類測試的收費約為五千四百元，故葉收費合理。另一辯方證人、浸會醫院董事會前主席鄭崇羔稱，○六年浸會醫院做該類測試的收費為一千九百八十五元，包括一個抹片檢查，案中被告為老翁做五個抹片檢查，相信收費逾四千元是合理，且雙方事前皆清楚收費。

證人資格遭質疑

鄭稱檢查時間長短亦是收費關鍵，但控方律師指，檢查時間只約七分鐘，遠比鄭估計起碼二十分鐘為短，故葉的收費並不合理。醫委會主席麥列菲菲質疑證人並非皮膚科醫生，無資格評論檢查。

辯方另一專家證人、英國皮膚科及性病專家Michael Waugh因公務，不想到港後立即作供而臨時拒絕來港，麥列菲菲指摘證人是專業人士，不能以時差作為缺席藉口，她說因有委員即將卸任醫委會，案件不能再拖，決定聆訊於八月廿八日需審畢。