自有香煙以來，當局的角色已經是要平衡吸煙者和非吸煙者的衝突和利益訴求，保存各種既存的生活方式選擇。最近鬧出如此多的禁煙政策，原因是近年來有醫療證據顯示，吸煙者釋出的二手煙會危害非吸煙者的健康。當局以維護非吸煙者的健康安全為由，才施行控制吸煙行為的政策，放棄煙民部分吸煙的自由。

當局禁煙的政策，既容許市民吸煙，但不給予你地方吸煙，又要加煙草稅讓你吸煙也吸得「肉赤」。然而當局的道德標準在哪？既不想市民吸煙，又不限制香煙入口，這令人質疑禁煙的成效，會否因為當局施政的矛盾而被弱化。禁煙政策的進退失據，勢必引起社會人士的衝突。

吸煙危害健康，吸毒也是危害健康，但吸煙和吸毒的罰則全然不同。吸煙會產生二手煙問題，其危害性比吸毒還要廣，那麼吸煙的罰則是否應比吸毒更嚴厲？今日當局只是花力氣去禁絕某些場所不准吸煙，或者是提高煙草稅而已，但為何當局不乾脆把禁煙政策與禁毒政策看齊？為何當局至今仍未說出毒品與香煙之間的分別？為何青少年吸毒就要被檢控，青少年吸煙卻是毋須被撿控？

既然有心成全「無煙城市」，當局何必要以「禁煙」來折磨煙民？不如直接禁止香煙入口及買賣，吸煙者被發現將被檢控，當局亦要鼓勵鄰居相互舉報吸煙。早一點向煙民判極刑，讓他們樂得清靜！