現時梅窩的中學校舍，不是公開招標由不同團體承辦，而是首先由正生申請使用，因為梅窩的部分居民反對，所以才有其他用途的建議，然明白人一看，就知道反對正生才是真正的原因，建議其他用途只是託詞。

站在政府的立場，很難讓步，因為正生做了非常好的政治鋪排，而且學生都是曾經濫藥的學生，所謂浪子回頭，比較容易得到社會人士同情。尤其是近月接連有中學生濫藥的新聞報道，更加喚起社會人士對這個問題的關注，有了這些社會人士的支持，政府就被夾在中間，要擺平梅窩居民的反對，是有一定的政治阻力，但要否決正生的要求，那就要面對更大的道德責難，相比之下，擺平梅窩的政治阻力容易，背負道德指摘困難。

如果要正生另覓校址，那就更加永無寧日。因為梅窩區可以不要，那十八區任何一個區都可以作出同樣的決定，類似的設施還有美沙酮中心、中途宿舍，同樣可以遭到杯葛。記憶所及，以前九龍灣一個居屋的居民，也曾反對設立美沙酮中心，結果也是不成功，原因亦是經此一讓，其他區域更加有大條道理，拒絕在當區落戶。

梅窩的廢置校舍，其實是比較合理的選擇。現在不是要特別殺校讓出校舍予正生，而是本來的學校已經結束，所以不能再回到學校未結束之前來作比較，況且該區密度較低，也適合正生書院的功用和用途。

更大的問題是，政府讓步，將會立下一個非常壞的先例，放棄濫藥學生，只會讓政府面對更大的批評，而政府將來對任何具負面形象的設施，也會面對無戶可落的問題，只要集結幾百人反對，就甚麼也做不成！